A raíz de unos comentarios en mi muro de Facebook, me he planteado el tema de los “negros” y el concepto de “autor” en literatura. Quizá sea en los libros donde la autoría va más asociada a la individualidad: el escritor es el que escribe, y punto. El AUTOR. Por ello, en los peldaños más bajos de la carrera de novelista, la autoedición consiste precisamente en que el autor también es editor, publicista y hasta librero de su propia obra. Lo único que no hace es imprimirla. En cambio, el verdadero escritor sólo escribe (si acaso presenta y firma sus libros, y accede a charlas y entrevistas), pues en eso precisamente consiste su arte y su don.
No sucede así en otras artes. El cine, por ejemplo. En una película de James Cameron, los créditos pueden alcanzar a varios centenares de personas. O en un edificio de Norman Foster, desde su equipo de arquitectos hasta el último albañil se pueden considerar de alguna manera “autores”. El creador es el eslabon más alto, cuya sola firma “vende”, y que actúa a la vez como una especie de esbozador creativo y de control de calidad.
En literatura, en cambio, ese tema es “tabú”. Aunque todo el mundo sabe que tras algunos nombres famosos hay en realidad un equipo de escritores, unos “negros” que dan forma literaria a una idea. El autor pone esa idea, revisa el producto final, y aparece en la publicidad que lo vende, firma de libros incluida. Los “negros” cobran y callan. No salen en los títulos de crédito (ya es mucho que salgan los traductores en las obras de otros idiomas) ni en los programas de literatura. ¿Es justo? ¿Por qué está mal visto que la actividad literaria sea un trabajo de equipo?
A mí, lo del negro, me da un coraje terrorífico. Estoy en contra absolutamente, pero es que además, encima, el "autor" famoso es el que se lleva los reconocimientos y el dinero. No lo veo comparable a los arquitectos o al cine, porque tú mismo comentas que aparecen en los créditos, con lo cual, algo se llevarán tb.
ResponderEliminarPorque yo me pregunto, ¿Habéis visto que "el negro" aparezca como coautor de la historia?
De todos es conocido que los autores de ventas millonarias tienen un equipo que les pule los trabajos y conducen la idea hasta llegar a los superventas.... el trabajo del negro es diferente, escribe una idea que vende a cambio de su silencio y la autoría es adoptada por otro cuyo nombre es ya famoso y solo con eso suele vender. Las estafas abarcan todos los sectores de la vida y el literario no se escapa.
ResponderEliminarLa importancia de los "negros" es ya enorme, sobre todo en Estados Unidos, donde abundan las novelas escritas en tandem. Lógicamente el famoso se limita a revisar el trabajo del "negro", que aparece en letra pequeña, si aparece. Incluso escritores muertos "escriben" ahora más que cuando vivian. Un ejemplo son Robert Ludlum o VC Andrews, cuyos nombres son marca registrada. Es increible como los lectores se fidelizan con un simple nombre. El siguiente será Michael Crichton, del que ya dicen que guardaba varios borradores en su ordenador. Una gran estafa con el consentimiento del lector.
ResponderEliminarYa me gustaría a mí trabajar de "negro literario", ganan más que la mayoría de escritores "normales", sean estos blancos, negros o amarillos ;)
ResponderEliminarMuchas gracias a todos por vuestros interesantes comentarios. La figura del "negro" supone un paso más en la especialización del oficio literario.
ResponderEliminarYolanda, el "negro" cobra precisamente por su "no aparición", su nombre no vende nada. Es su destino, vive de la literatura pero no alcanza fama con ella.
Antonio, la estafa está en que nosotros suponemos (erróneamente) que lo que hay en un libro, hasta la última coma, es obra de su autor. Pero si aceptamos que el nombre que figura en la portada es como una "garantía de calidad", no creo que pase nada.
Estoy completamente de acuerdo con José Antonio, que ha puesto el dedo en la llaga. Si no, fijaos en James Bond. El último en llegar a la saga es nada menos que Jeffrey Deaver. Dos marcas juntas para potenciar las ventas.
Daniel, un negro es, efectivamente, un "profesional". La mayoría de escritores noveles somos "aficionados". Pasa como con los discursos de los políticos. Se los escribe gente que no se presenta a las elecciones.
Muchas gracias a todos por estar ahí y por vuestros comentarios. Un saludo.
Se me había pasado esta interesante entrada.
ResponderEliminarTal como dices, Magnus, un "negro" es un profesional, que trabaja y cobra muy bien, más que algunos escritores publicados (me refiero a noveles, obviamente), y cobra bien por su silencio. Firman un contrato que les impide hablar del asunto.
No creo que "la mayoría" de escritores famosos no escriban ellos mismos sus libros. Habrá unos pocos con marca registrada que hacen uso de su nombre para seguir con el negocio, pero deben ser los menos, al fin y al cabo escribir es un placer, y creo que un Sthepen King por ejemplo no dejaría el disfrute de escribir.
No me gustan las personas que lanzan opiniones basadas en sentimientos viscerales como la envidia.
Tengo un amigo que ha trabajado de "negro literario" para algún famoso de la farándula (casi siempre los que contratan "negros" no son escritores) y ha podido paliar la falta de trabajo y el poco interés que generaban sus publicaciones, sin embargo, detrás de una figura famosa, tuvo mucho éxito como escritor. Éxito que no pudo disfrutar, sino en su intimidad.
Saludos,
Blanca